Прегледах отгоре-отгоре новия Капитал и се спънах в StumbleUpon. За това нещо The Wall Street Journal казва като искаме да потърсим нещо следващия път, да не го Google-ваме, ами да го Stumble-ваме.
Още не знам дали са прави и някой ден ще се откажа от Google, но няколко минутният ми опит показва, че си струва, понеже попадаш на сайтове, които са оценени с “палец горе” от други хора.
Това е toolbar-че, което трябва да си свалиш, а другото, което трябва да направиш е акаунт. И двете стават за секунди. После си избираш няколко области, които те интересуват и пробваш на какво можеш да се спънеш в тях. Може би избира оценените с най-много палци. После си запазваш тия, дето си рейтнал с палци горе. Не знам какво става с ония, дето рейтваш с палци долу. Аз щото съм миличка и не го правя.
Има си и нещо като пощенска кутия. Можеш да си завъдиш и приятели и т.н. Беее, има и социален елемент. Можеш да си поканиш и твои стари приятели.
Това съществува от 5-6 години. Как пък никой познат не се е спънал в него? Или ако се е спънал, що не ми е казал.? Николааааааа, сега съм с един гърди напред 
1 response so far ↓
nevena // декември 17, 2006 at 8:28 pm
Walsstreet лъжат като дърти цигани. Фактът, който споменават, че StumbleUpon същесттува толкона време, не само у теб поражда въпрос, в много разновидности съм го срещала, но същността е една: щом са толкова велики, що не ги знам? Ами не ги знаеш, защото не са толкова велики. Разликата мужду тях и Google е гениалната идея за алгоритъм, който да оценява значимостта на сайтонвете. А StumbleUpon работят на принципа “разтърси го и виж какво ще излезе”. “Разтърси го”, в смисъл “раздрусай го”. Няма алгоритъм за оценяване на значимостта на сайтовете. За тяхна чест - те никога не са и претендирали да го имат. Защото бизнесмоделът им е дрлуг. Никога от StunbleUpon не можеш да получиш и идея колко съществено е това, щоето откриваш. Но те не целят това. Макар че твърде често откриваш невероятни неща
Всичко това ти говоря не като хейтър на StumbleUpon. Самата аз съм пристрастена към него откъм 3 години. Но според мен глупостта тук е журналистите на Financial (скромното ми мнение, че всички журналисти са глупци), които просто не могли да вденат, че иде реч за два същностно различни и неконкурентни поради това бизнесмодела. Абе мацката от FT се изсрала да сравнява круши с ябълки
Остави коментар